Игнорабимус — парадигма и ее значимость для современной науки

Шнайтер Д., Кофлер В.

Медицинский Университет, Инсбрука, Австрия

Реферат

В рамках комментария на так называемую «игнорабимус-парадигму» (ignorabimus — термин переводится как «не знаем и знать не будем», введен Дю Буа Реймоном для обозначения границ возможностей познания природы), одного из наиболее важных европейских научных диспутов об эпистемологической и онтологической позициях и фундаментальных методологиях в истории, мы попытаемся показать прошлое и современное значение различных собственных концепций и пониманий современной науки и все увеличивающуюся пропасть между естественными и гуманитарными науками. Основные концепции о том, как исследования могут и должны проводиться, были приняты в соответствии с Ignorabimus — дискуссиями и сегодня все еще формируют наше научное сообщество. Особенно это относится к новым открытиям и результатам исследований в области естественных наук, но уже чувство ограничения из-за экстремальной секторальной специализации снова ставит вопросы о подходах, технологиях и нашей собственной субъективности. Два различных направления решения этих вопросов в равной степени кажутся возможными: не обращать внимания на те вопросы, которые выходят за рамки собственной сферы исследования, обеспечивая меньшую степень уязвимости и риска, но могут привести к необычным объяснениям и необходимости игнорировать известные факты. Другой путь — стараться идти в новом направлении, принимая лингвистический, методологический и другие существенные различия, в том числе — и суровую критику, и в действительности выявить междисциплинарные исследовательские подходы. Взгляд на почти забытые исторические противоречия, возникшие после постулирования Du Bois Reymond «белых пятен» и «черных ящиков» в науке, может помочь нам установить наши собственные научные понятия.

Язык статьи: английский

Скачать статью

Выходные данные

Шнайтер Д., Кофлер В.
Игнорабимус — парадигма и ее значимость для современной науки // «Вестник Международной академии наук. Русская секция», 2008. Выпуск №1: 59—64